Eeva Jeletsky. Kösteraat.
Eeva Jeletsky. Kösteraat.
Õudus ja fantasy näikse olevat peamised valdkonnad ulmes, millega on võimalik kirjutada eestimaist lugu. Folkoorist saab midagi laenata, siit-sealt juurde lisada, kokku segada ja nii see käib. Siin jutus on üks mahajäetud maja kuskil külas, seisab ja laguneb juba aastaid seal tulvil oma isepäist iseolemist ning keegi ei pööra talle enam suuremat tähelepanu. Külla kolinud Salmele ei jää see asi muidugi märkamata ning koosolekul saab asi üles võetud. Üks noormees hiilibki siis majja uurima, mis seal toimub, tuleb aga tagasi, näost ja juustest hall ega soovita kellelgi sinna minna. Edasi võtab asja uurida ajalooõpetaja, kes toob päevavalgele maja nukravõitu saatuse. Nõnda saabki köstri perekonnalugu lahti harutatud mitme nurga alt, sõna saavad nii elavad kui mitteelavad.
See ajalooline taust oli isegi huvitavam, kui ulmeosa. Eestimaa eelmise sajandi algul, see oli üsna pöördeline periood. Ja omandireform 90ndatel, kellel siis on õigus oma maid ja maju tagasi saada jne. Ma ei tea, kui palju autor on varem kirjutamisega kokku puutunud, samas ei taha ma üldse olla suunamudija, annan võib-olla vale signaale või nii. Aga mulle tundus, et natuke liiga palju on siia etteantud täheruumiga teksti materjali kokku kuhjatud. Linnulennult sada aastat ca 20 leheküljel on ikka karjuvalt vähe. Oleks ehk paar stseeni mahlasemalt läbi kirjutatud ja ülejäänud kõrvale jäetud, oleks midagi enamat välja andnud. Mõistagi kehtib reegel "Näita, ära lobise" ulmes isegi rohkem kui olmes, vähemalt minu jaoks. Lugeda oli suht lihtne ja kerge, kuigi toimetaja oleks võinud midagi teha nt selle lausega:
Anna aga astus pärast gümnaasiumi lõpetamist Uppsala Ülikooli meditsiiniteaduskonda, kus üks indiaani kanadalane ta nii ära võlus, et Anna temalt veel enne 20-aastaseks saamist ühe ning hiljem, arsti paberid kätte saanuna ja oma elu Kanadas sisse seadnuna, veel teise ja kolmandagi poja sai. (lk 299)
Et jah, suurt vaimustust just ei tekitanud, kuid lugeda sündis.

Kommentaarid
Postita kommentaar